Reactive Ion Plasma Modification of Poly(Vinyl‐Alcohol) Increases Primary Endothelial Cell Affinity and Reduces Thrombogenicity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bulk material properties and luminal surface interaction with blood determine the clinical viability of vascular grafts, and reducing intimal hyperplasia is necessary to improve their long‐term patency. Here, the authors report that the surface of a biocompatible hydrogel material, poly(vinyl alcohol) (PVA) can be altered by exposing it to reactive ion plasma (RIP) in order to increase primary endothelial cell attachment. The power and the carrier gas of the RIP treatment are varied and the resultant surface nitrogen, water contact angle, as well as the ability of the RIP‐treated surfaces to support primary endothelial colony forming cells is characterized. Additionally, in a clinically relevant shunt model, the amounts of platelet and fibrin attachment to the surface were quantified during exposure to non‐anticoagulated blood. Treatments with all carrier gases resulted in an increase in the surface nitrogen. Treating PVA with O2, N2, and Ar RIP increased affinity to primary endothelial colony forming cells. The RIP treatments did not increase the thrombogenicity compared to untreated PVA and had significantly less platelet and fibrin attachment compared to the current clinical standard of expanded polytetrafluoroethylene (ePTFE). These findings indicate that RIP‐treatment of PVA could lead to increased patency in synthetic vascular grafts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».