Adherent agarose mold cultures: An in vitro platform for multi‐factorial assessment of passaged chondrocyte redifferentiation
Notice bibliographique
Résumé
Generating the best possible bioengineered cartilage from passaged chondrocytes requires culture condition optimization. In this study, the use of adherent agarose mold (adAM) cultures to support redifferentiation of passaged twice (P2) chondrocytes and serve as a scalable platform to assess the effect of growth factor combinations on proteoglycan accumulation by cells was examined. By 2 days in adAM culture, bovine P2 cells were partially redifferentiated as demonstrated by regression of actin-based dedifferentiation signalling and fibroblast matrix and contractile gene expression. By day 10, aggrecan and type II collagen gene expression were significantly increased in adAM cultured cells. At day 20, a continuous layer of cartilage tissue was observed. There was no evidence of tissue contraction by P2 cells in adAM cultures. The matrix properties of the resultant tissue as well as proteoglycan 4 (PRG4) secreted by the cells were dependent on the initial cell seeding density. AdAM cultures were scalable and culture within small 3 mm diameter adAM allowed for multi-factorial assessment of growth factors on proteoglycan accumulation by human P2 chondrocytes. Although there was a patient specific response in proteoglycan accumulation to the various cocktail combinations, the cocktail consisting of 2 ng/ml TGFβ1, 10 ng/ml FGF2, and 250 ng/ml FGF18 resulted in a consistent increase in alcian blue tissue staining. Additional studies will be required to identify the optimal conditions to bioengineer articular cartilage tissue for clinical use. However, the results to date suggest that adAM cultures may be suitable to use for high throughput assessment. © 2018 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 36:2392-2405, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».