MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890104010 · doi:10.4079/dnp2018.016

Nurse Managers and Hospital Nurse Educators’ Views related to the Knowledge, Skill and Attitude Requirements of Newly Licensed Nurses in the Las Vegas and Salt Lake Valleys

2018· dissertation· en· W2890104010 sur OpenAlexaboutno aff
D Neil Jones

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLas vegasNursingSalt lakeQuarter (Canadian coin)Health careNurse managerPosition (finance)Nurse practitionersPsychologyRegistered nurseMedicineBusinessPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In 2017, approximately 230,569 new Registered Nurses (RNs) were licensed in the United States. Of these, over a quarter will leave their first position in less than a year. While 90% of academic leaders feel nursing graduates are ready for practice, only 10% of clinical leaders agree. Recent changes in health care, and an intensifying theory-practice gap hint that newly licensed nurses (NLNs) may not be equipped for today’s workplace. Objective: This qualitative project asked, “What do nurse managers and hospital educators perceive as required knowledge, skills and attitudes (KSAs) for NLNs to ensure successful and safe orientation or residency?” Methods: Semi-structured interviews were conducted with twelve nurse managers and hospital- based nurse educators responsible for orienting NLNs. Interviews were conducted between October 2017 and January 2018 in the Las Vegas, Nevada and Salt Lake City, Utah nursing markets. Results: Ten themes emerged from the project. Among them “readiness to learn,” “customer service,” “physical assessment skills” and “empowerment” ranked highest. Understanding the KSAs hiring nurse managers felt NLNs should possess may help academia better prepare new nurses for today’s work environment. Conclusion: Colleges of nursing and facility partners need to communicate more frequently to ensure graduates leave school prepared to enter the workforce with the knowledge and skills relevant to the current healthcare environment. Nursing is a science, and an art. Have we sacrificed the art of nursing to focus on the science only? Increased focus on the art of nursing may help the NLN in essential skill areas for today’s work environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207