MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890113758 · doi:10.1108/jhrm-03-2018-0014

Through the eyes of an artist: consumption ethos and commercial art in Bengal

2018· article· en· W2890113758 sur OpenAlexaff
Anisha Datta

Notice bibliographique

RevueJournal of Historical Research in Marketing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueIndian Economic and Social Development
Établissements canadiensThe King's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBENGALEthosBengaliOriginalityColonialismConsumption (sociology)AestheticsValue (mathematics)HinduismSociologyCognitive reframingHistorySocial scienceArtPolitical scienceLawPhilosophyArchaeologyReligious studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Through a critical reading of a twentieth-century Bengali artist’s autobiography, this paper aims to attempt to demonstrate how commercial art and the consumption ethos symbolized by that art represented an archetypal bhadralok insignia. A close examination of this insignia reveals how the dynamics of modern liberal values mediating through the colonial capitalist structure in relation to the regional particularities of Bengal opened up a new space of cosmopolitanism, where there is an attempt to reframe cultural practices in the light of a broader global history of interrogation, reason, change and emancipation. Design/methodology/approach This paper is a historical analysis of primary sources. Findings It was found that the bhadralok-led Bengal School of Art influenced commercial art of early postcolonial Bengal. Research limitations/implications The study is limited to the region of Bengal. Originality/value This paper makes contributions to one of the less-researched, but very important areas, of business history in India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Historical Research in MarketingMême sujetIndian Economic and Social DevelopmentTravaux en français237 207