An exploratory experimental study examining the short‐term effects of a public service announcement on parents’ perceptions of the descriptive norm for children’s outdoor play: A cautionary tale
Notice bibliographique
Résumé
ISSUE ADDRESSED: Public service announcements (PSA) targeting physical activity are not always effective at enacting behaviour change. One factor that may impact message effectiveness is whether the message matches its intent (ie, what norm is being portrayed and received). The current study explored the effects of two PSAs on parents' perceptions of outdoor play. METHODS: Parents (N = 333) completed a pre/postexperimental online survey to examine the acute impact of a PSA on their perception of how often children play outdoors (ie, descriptive norms). Participants provided their descriptive norm perceptions and then were randomised to view one of two PSAs: (a) the Mr. Lonely PSA, which portrayed outdoor activity as not normative, and (b) a control message, which portrayed outdoor activity as the norm (VERB PSA). After viewing their PSA, descriptive norm perceptions were reported again. RESULTS: A two-way mixed ANOVA indicated that participants who viewed the Mr. Lonely PSA (where outdoor play was not normative) perceived that children and youth played outdoors less frequently immediately after watching the PSA compared to before viewing it (P < 0.05). No significant change occurred in the control condition. CONCLUSIONS: PSAs can alter individuals' perceptions of whether they perceive outdoor play as normative among children and youth. SO WHAT?: As individuals align their behaviour with what is typical, PSA developers should be wary of what message is being conveyed. In terms of activity, portraying that outdoor play is not normative may not have the intended outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».