GhTCP19 Transcription Factor Regulates Corm Dormancy Release by Repressing<i>GhNCED</i>Expression in Gladiolus
Notice bibliographique
Résumé
Dormancy is one of the least understood phenomena in plant biology; however, bud/corm dormancy is an important economic trait in agricultural/horticultural breeding. In this study, we isolated an ABA biosynthesis gene, GhNCED, from the transcriptome database of corm dormancy release (CDR), and characterized its negative role in regulating CDR. To understand transcriptional regulation of GhNCED, yeast one-hybrid screening was conducted and GhTCP19 was identified and shown to regulate GhNCED expression directly. An in planta assay showed that GhTCP19 negatively regulates GhNCED expression. GhTCP19 is dramatically induced by exogenous cytokinins (CKs) and is induced during CDR. Silencing of GhTCP19 in dormant cormels delayed CDR, resulting in higher expression of GhNCED and ABA levels. Meanwhile, endogenous CK biosynthesis and signaling were inhibited in GhTCP19-silenced cormels. Taken together, our results reveal that GhTCP19 is a positive regulator of the CDR process by repressing expression of an ABA biosynthesis gene (GhNCED), promoting CK biosynthesis (GhIPT) and signal transduction (GhARR) as well as inducing cyclin genes. This study expands our knowledge on CDR which is mediated by TCP family members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».