MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890175470 · doi:10.1186/s12974-018-1290-6

Expression of the neuroprotective protein aryl hydrocarbon receptor nuclear translocator 2 correlates with neuronal stress and disability in models of multiple sclerosis

2018· article· en· W2890175470 sur OpenAlexafffund
Tissa Rahim, Pierre Becquart, Maria-Elizabeth Baeva, Jacqueline A. Quandt

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroinflammation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésNeuroprotectionTranslocator proteinAryl hydrocarbon receptorNeuroscienceMultiple sclerosisNeurologyReceptorMedicinePsychologyPharmacologyBiologyNeuroinflammationImmunologyInternal medicineGeneBiochemistryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Axonal degeneration and neuronal loss have been described as the major causes of irreversible clinical disability in multiple sclerosis (MS). The aryl-hydrocarbon receptor nuclear translocator 2 (ARNT2) protein has been associated with neuroprotection in models of ischemia and neuronal responses to stressors. To characterize its potential to influence inflammatory neurodegeneration, we examined ARNT2 expression in the experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE) model of MS and characterized mediators that influence ARNT2 expression as well as plausible partners and targets. Arnt2 message and protein levels dropped significantly in EAE spinal cords as disease developed and were lowest at peak disability. ARNT2 expression is prominent in neuronal cell bodies within the gray matter with some staining in glial fibrillary acidic protein (GFAP) + astrocytes in healthy animals. At peak disease, ARNT2 expression is reduced by 20–50% in gray matter neurons compared to healthy controls. ARNT2 intensity in neurons throughout the EAE spinal cord correlated inversely with the degree of immune cell infiltration ( r = − 0.5085, p < 0.01) and axonal damage identified with SMI32 staining ( r = − 0.376, p = 0.032). To understand the relationship between ARNT2 expression and neuronal health, we exposed enriched cortical cultures of neurons to hydrogen peroxide (H 2 O 2 ) to mimic oxidative stress. H 2 O 2 at lower doses rapidly increased ARNT2 protein levels which returned to baseline within 3–4 h. Exposure to higher doses of H 2 O 2 ) dropped ARNT2 levels below baseline, preceding cytotoxicity measured by morphological changes and lactate dehydrogenase release from cells. Decreases in ARNT2 secondary to staurosporine and H 2 O 2 preceded increases in cleaved caspase 3 and associated apoptosis. We also examined expression of neuronal pas 4 ( Npas4 ), whose heterodimerization with ARNT2 drives expression of the neurotrophic factor brain-derived neurotrophic factor ( Bdnf ). Like ARNT2, Npas4 levels also decline at the onset of EAE and are linked to decreases in Bdnf . In vitro, H 2 O 2 exposure drives Npas4 expression that is tied to increases in Bdnf . Our data support ARNT2 as a neuronal transcription factor whose sustained expression is linked to neuronal and axonal health, protection that may primarily be driven through its partnering with Npas4 to influence BDNF expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroinflammationMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207