MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890185811 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.e18089

A retrospective analysis of adult head and neck rhabdomyosarcoma (HN RMS) from 1984-2017.

2018· article· en· W2890185811 sur OpenAlexaff
Shivali Barot, David Shultz, Brian O’Sullivan, Abha A. Gupta

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRhabdomyosarcomaUnivariate analysisRetrospective cohort studyRadiation therapyStage (stratigraphy)MalignancyChemotherapySarcomaSurgeryHead and neckInternal medicineMultivariate analysisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e18089 Background: Head and Neck Rhabdomyosarcoma (HN RMS) in adults is an aggressive and challenging approach to managing malignancy. Our goal was to describe the presentation, treatment, outcomes, patterns of failure, and prognostic factors of HN RMS patients treated at our institution between 1984 and 2017. Methods: A retrospective review of adult ( > 16 years) HN RMS patients registered in the multidisciplinary Sarcoma Clinic who received majority of their treatment at our institution was performed. Survival analyses were performed using the Kaplan-Meier Method. Prognostic variables including age, anatomic location, histologic subtype, radiation, and TNM stage were analyzed in univariate (UVA) Cox analyses. Results: Fifty-eight patients were identified, with a median age of 32 years (ranged 16 to 81); 26 were male. Seventy-six percent of tumors (n = 45) were parameningeal and 88% (n = 51) were > 5cm. Fifty percent of patients (n = 29) had clinical node positive disease and 15% (n = 9) had distant metastases at the time of diagnosis. Local treatment consisted of surgery and radiotherapy (RT) versus RT alone in 9% (n = 5), and 91% (n = 53) patients respectively; with 76% (n = 45) receiving chemotherapy. Local and regional control at 5 years was 64% and 73%, respectively. With a median follow-up of 18 months, 5-year Overall Survival (OS) was 34% (95% CI: 20%-48%) and 29% (95% CI: 17%-42%) for non-metastatic and metastatic patients, respectively. Patterns of failure were further analyzed in 49 non-metastatic patients. Sixty-seven percent (n = 30) patients relapsed, with median time to progression of 15 months. Median time to distant failure was 20 months. On UVA, concurrent chemotherapy (HR 2.3, p = 0.029) and tumor size (HR 2.6, p = 0.01) were associated with worse survival. Distant metastasis was the predominant mode of first failure (n = 16, 33%). This population was also enriched for patients with metastases in unusual locations, including testes (n = 2), breasts (n = 2), leptomeninges (n = 12), and bone marrow (n = 9). Conclusions: Adult HN RMS of the head and neck is an aggressive malignancy with an unfavorable prognosis, despite intensive treatment, but is potentially curable, particularly with modern radiotherapy techniques and chemotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→