Predictors of gastrostomy tube dependence in surgically managed oropharyngeal squamous cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To elucidate predictive factors in the perioperative period resulting in gastrostomy tube (G-tube) dependence for patients undergoing primary surgical treatment of oropharyngeal squamous cell carcinoma (OPSCC) in the modern era. METHODS: Two hundred and thirty patients with known OPSCC treated with primary surgery were screened and selected from a retrospective database spanning from 2002 to 2012 at The Ohio State University Wexner Medical Center (Columbus, Ohio), with univariable and multivariable logistic regression modeling used to determine independent predictive factors resulting in G-tube dependence (defined as tube persistence/presence 1 year after surgery). RESULTS: Surgical approach, baseline characteristics, tumor (T)-nodal-metastasis stage, human papillomavirus status, extent of tissue resected, surgical complications, reconstructive technique, preoperative G-tube presence, and adjuvant treatment were recorded. Patients undergoing open surgery for OPSCC without adjuvant treatment had 42.9% G-tube dependence (44.6% with adjuvant chemoradiation [CRT]) compared to 0% for those undergoing transoral nonrobotic surgery (8.1% with adjuvant CRT) and 0% for those undergoing transoral robotic surgery (10.3% with adjuvant CRT). In multivariable analysis, greater than 25% of the oral tongue resected (odds ratio [OR] 12.29; P = 0.03), an open surgical approach (OR 5.72; P < 0.01) and T3/T4 tumor stage (OR 2.84; P = 0.02) were independent and significant predictors of G-tube dependence. CONCLUSION: Surgical approach, advanced tumor stage, and oral tongue resection may influence the development of nutritional dependence for surgically treated patients with OPSCC. LEVEL OF EVIDENCE: 4 Laryngoscope, 129:415-421, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».