MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890208257 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.e21577

Pembrolizumab-induced immune related adverse events and survival outcomes in advanced melanoma.

2018· article· en· W2890208257 sur OpenAlexaffabout
Aleksi Suo, Yin Chan, Winson Y. Cheung, Jose Gerard Monzon, Michael Smylie, John Walker, Donald G. Morris, Tina Cheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensBaker Hughes (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePembrolizumabAdverse effectInternal medicineHazard ratioMultivariate analysisPneumonitisLactate dehydrogenaseMelanomaGastroenterologyImmunotherapyCancerConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e21577 Background: Anti-PD-1 checkpoint immunotherapies have distinct toxicity profiles that include immune-related adverse events (irAE). Objective response rates (ORR) appear to be higher in patients who develop irAE, but whether survival is impacted is not clear. Methods: Patients with unresectable stage III or stage IV melanoma treated with pembrolizumab in the province of Alberta from June 2014 to May 2017 were identified through the provincial pharmacy database. Chart review identified and categorized all irAE that occurred while on pembrolizumab. Primary objective was to compare overall survival (OS) with patients who developed any irAE versus those who did not. Secondary outcomes included ORR and progression free survival (PFS). Results: Among 144 patients, any grade and grade ≥ 3 irAE occurred in 38% and 14% of patients, respectively; one patient died of pneumonitis. Patients who developed any irAE were more likely to have better performance status (P = .011), normal lactate dehydrogenase (LDH) levels (P = .037), and receive more cycles (median 11 v 4, P < .001). ORR was 35% and higher in patients who developed any irAE, 67% v 16% (P < .001). Development of any irAE was also associated with longer median PFS, 24.6 v 2.5 months (P < .001), and OS, 39.6 v 4.6 months (hazard ratio [HR], 0.19, P < .001). A landmark analysis excluding patients who died within 12 weeks still demonstrated a median OS of 39.6 v 10.2 months (HR, 0.23, P < .001) for any irAE and no irAE, respectively. In multivariate analysis, elevated LDH (HR, 2.15, P = .003), each additional cycle received (HR, 0.89, P < .001) and the development of any irAE (HR, 0.24, P < .001) were significantly associated with longer OS. Conclusions: Pembrolizumab-associated irAE in advanced melanoma patients is associated with better patient outcomes, including survival. Table 1. Subgroup median OS Characteristic mOS Months (95% CI) HR (95% CI) P LDH Normal 21.6 (10.6 - 32.5) 2.90 (1.86 - 4.52) < .001 Elevated 4.4 (1.2 - 7.7) M stage 0/1a Not reached 1 .007 1b 16.1 (6.2 - 25.9) 2.54 (1.10 - 5.83) 1c 12.2 (2.6 - 21.9) 3.26 (1.46 - 7.29) 1d 6.4 (3.0 - 9.8) 3.81 (1.76 - 8.22) Any irAE No 4.6 (2.5 - 6.7) .19 (.11 - .34) < .001 Yes 39.6 (20.3 - 58.9) Grade ≥ 3 irAE No 8.5 (3.3 - 13.7) .27 (.11 - .68) .005 Yes Not reached

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→