MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890211168 · doi:10.5383/ijtee.16.01.002

Redesign, Development and Construction of Powered Burner Head

2018· article· en· W2890211168 sur OpenAlexvenueno aff
Hosni Abu-Mulaweh, Donald W. Mueller

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Thermal and Environmental Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Applied Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustorHead (geology)Development (topology)EngineeringAeronauticsConstruction engineeringComputer scienceSystems engineeringGeologyCombustionChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the redesign of a burner mixing head that used on High Static Gas burner (HSG) product to mix the gas and air mixture before it is ignited.This burner operates in firing range of 60,000-400,000 Btu/hr.The objective of redesigning the burner mixing head is to improve the overall performance of the HSG burner.This design project deals with the mixing head of a powered gas burner utilizing both natural and propane gases.The mixing head's function in a powered gas burner is to initiate the fuel gas into an air stream.The redesigned burner mixing head increases combustion efficiency by 3% compared to the original burner head.This new burner mixing head operates within a wider range of excess air of 5% on both the lean and rich side while still igniting reliably and keeping the CO levels under 400 ppm.The redesigned burner mixing head design meets all the criteria of the American National Standards Institute ANSI Z21.17 standard for domestic gas conversion burners.The redesigned burner mixing head was machined out of 304 stainless steel which makes the burner head have corrosion resistant properties this includes using corrosion resistant fasteners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Thermal and Environmental EngineeringMême sujetEngineering Applied ResearchTravaux en français237 207