Healthcare engagement among gay and bisexual men with recent suicide ideation or attempts.
Notice bibliographique
Résumé
Gay and bisexual men experience elevated rates of suicide ideation and attempts, as compared with heterosexual men, but face unique barriers in accessing health services. In this context, the present study sought to describe rates of health care engagement among gay and bisexual men with a recent history of suicide ideation or attempts. An anonymous online survey was conducted with 7,872 Canadian gay and bisexual men in 2014-2015. The sample was restricted to characterize patterns of mental health care engagement among respondents who reported suicide ideation or attempts in the previous 12 months. "Engagement" was defined as having discussed mental health concerns (depression, substance use, or suicide) with a provider in the previous 12 months. Rates and correlates of engagement were estimated. Nineteen percent of men reported suicide ideation or attempts in the previous 12 months, of whom 58% had discussed mental health concerns with a provider. Older age, larger social support networks, and being out to a health care provider about one's sexuality were all positively associated with mental health care engagement. Among those who had not engaged with the health care system, 88% had some contact with a provider in the previous 12 months. One-third of these men accessed care through a provider other than their family doctor. Drawing on lessons learned from the HIV crises, collaborations between gay and bisexual community organizations and decision-makers within the health system are needed to address elevated rates of suicide ideation and attempts affecting sexual minorities. (PsycINFO Database Record (c) 2018 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».