MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890227220 · doi:10.1142/s021962201841002x

A New Approach for Stock Price Analysis and Prediction Based on SSA and SVM

2018· article· en· W2890227220 sur OpenAlexaff
Jihong Xiao, Xuehong Zhu, Chuangxia Huang, Xiaoguang Yang, Fenghua Wen, Meirui Zhong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information Technology & Decision Making · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdaptive neuro fuzzy inference systemSupport vector machineSingular spectrum analysisHilbert–Huang transformComputer scienceEconometricsStock priceStock (firearms)Artificial intelligenceStock marketTime seriesData miningPattern recognition (psychology)Machine learningFuzzy logicSeries (stratigraphy)EconomicsSingular value decompositionFuzzy control systemWhite noiseEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stock price exhibits distinct features during different time scales due to the effects of complex factors. Analyzing these features can help delineate the mechanisms that determine the stock price and enhance the prediction accuracy of the stock price. By using singular spectrum analysis (SSA), this paper first decomposes the original price series into a trend component, a market fluctuation component and a noise component to analyze the stock price. The economic meanings of the three components are identified as a long-term trend, effects of significant events and short-term fluctuations caused by noise in the market. Then, to take into account the features of the above three components to the stock price prediction, a novel combined model that integrates SSA and support vector machine (SVM) (e.g., SSA–SVM) is proposed. Compared with SVM, adaptive network-based fuzzy inference system (ANFIS), ensemble empirical mode decomposition-ANFIS (EEMD–ANFIS), EEMD–SVM and SSA–ANFIS, SSA–SVM demonstrates the best prediction performance based on four criteria, indicating that the proposed model is a promising approach for stock price prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information Technology & Decision MakingMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207