Characterization of phenolic compounds in tincture of edible<i>Nepeta nuda</i>: development of antimicrobial mouthwash
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The activity of edible Nepeta nuda L. (Lamiaceae) tincture and Listerine towards a selected group of oral pathogenic microorganisms (4 bacterial and 9 fungal strains) has been explored. Their potentials to inhibit the formation of biofilm and to diminish established biofilm have been compared. The amount of N. nuda tincture and swishing time necessary for reaching better or equivalent antimicrobial effect than that of Listerine have been predicted. Phenolic compounds in N. nuda tincture are determined by LC-DAD/ESI-MSn. Both Listerine and N. nuda tincture possess good antimicrobial potentials (MIC in the range of 0.8-15 μL per well) including inhibition of biofilms. Rosmarinic acid and verminoside are the most dominant phenolic compounds present in the N. nuda tincture. Based on in vitro results, we infer that it is more desirable to swish 20 mL of mouthwashes (Listerine and N. nuda tincture, 100 mg mL-1) for 30 s when dealing with selected microorganisms in general and for 60 s (N. nuda tincture) when dealing with bacterial biofilms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle