Assessment of Quality and Reliability of Measurements with XBT Sippican T5 and T5/20
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The T5 expendable bathythermographs reach the greatest depth within the current XBT family. Since the early 1970s, in several areas they have been providing a significant part of available temperature profiles below 1000 m and therefore represent an important resource for ocean climate study. In this paper we present new results from laboratory tests of Sippican T5 and T5/20 probes and analyses of more than 350 XBT–CTD matched pairs from our own field trials and the World Ocean Database (WOD), and we propose an improved fall rate equation (coefficients: A = 6.720 ± 0.025 m s −1 , B = 0.001 60 ± 0.000 15 m s −2 , Offset = 1.00 ± 0.65 m). Possible influences of probe physical characteristics and initial launch conditions on the probe motion have also been investigated with launching height and probe weight being identified as important factors. Analyses also confirm that fall speed and pure temperature error increase with water temperature, as previously reported for other XBT types. The uncertainties in depth and temperature measurements are then calculated. Finally, a new correction for a global T5 dataset is proposed, with an update of the currently available schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».