MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890268673 · doi:10.23889/ijpds.v3i4.1034

A New Standards-based Grammar for Linking Aggregate Datasets

2018· article· en· W2890268673 sur OpenAlexaboutno aff
Derek Ritz, Bob Jolliffe, Xenophon Santas, James Kariuki

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueData Quality and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)Government (linguistics)InteroperabilityAggregate dataComputer scienceHuman immunodeficiency virus (HIV)Data scienceWorld Wide WebMedicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The theme of this session is the linking and cross-referencing of disparate aggregate datasets that need to be combined for pruporses of reporting and/or analysis. The session leverages, as a global case study, the US Government's President's Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) programme. PEPFAR is a $7 billion per year programme supporting the delivery of HIV-related services, medicines, and commodities in 58 low and middle-income countries (www.pepfar.gov). PEPFAR has an immense datastore of monitoring, evaluation and reporting (MER) indicators that have been collected from all its supported countries over the course of its 15 years of operations. The goal of the session is to describe for attendees a newly-developed, standards-based grammar for describing interoperable aggregate data exchange and the message schemas needed to support it. The session facilitators are the primary authors of this new standard. Using the PEPFAR case study as a working example, the session explores how disparate HIV data elements and indicators from PEPFAR-supported countries are cross-referenced to each other and collected into a single central datastore to support analysis, management and reporting across the global programme. The specific HIV example will be elaborated upon to illustrate generalizable techniques that can be applied to linking aggregate datasets in other use cases (e.g. reporting to the annual WHO global health observatory, multiple provinces reporting to a federal health data institute, etc.). The session will be facilitated by Xenophon Santas and James Kariuki of the US CDC, Bob Jolliffe of the University of Oslo's Health Information Systems Programme (HISP) and Derek Ritz of ecGroup Inc (a Canadian health informatics consultancy). All four facilitators are members of the Quality, Research and Publich Health (QRPH) technical committee of the international digital health standards body, Integrating the Healthcare Enterprise (IHE; www.ihe.net). The session's content and examples will leverage the facilitators' first-hand experience working on HIV-related projects in low and middle-income countries (e.g. South Africa, Rwanda, Kenya, Malawi, Zimbabwe, Uganda, Sierre Leone, Vietnam, the Philippines and elsewhere). It is intended that the session will be conducted using an interactive workshop style. Attendees who wish it will have an opportunity to engage in participative (hands-on) learning. To get started, information will be provided about the standards-based grammar and how it works. Then, results from the facilitators' efforts leveraging this method to link multiple disparate HIV-related datasets will be presented. As a hands-on activity, attendees who have notebook computers will be able to connect to an open source software solution (www.dhis2.org) and "play in a sandbox" to try for themselves some of the techniques that have been described. As learning objectives, it is expected that attendees will: Be introduced to data linking use cases outside of their everyday experience Learn about a new technique for expressing aggregate content schema that supports interoperable data exhange Apply new skills in a hands-on, worked example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0150,030
Science ouverte0,0060,012
Intégrité de la recherche0,0060,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,286
Tête enseignante GPT0,544
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetData Quality and ManagementTravaux en français237 207