Structure and Bonding of La<sub>2</sub>NiBi
Notice bibliographique
Résumé
La 2 NiBi was synthesized by heating a cold pressed pellet of the elements in a sealed and evacuated silica tube at 1070 K. The structure was determined via powder and single crystal X‐ray diffraction. La 2 NiBi crystallizes orthorhombically, in the space group Pnma : a = 838.88(6), b = 455.61(11), c = 1210.4(2) pm and V = 0.46261(14) nm 3 ( wR = 0.1002, 1001 F 2 values, 26 variables, Z = 4). La 2 NiBi represents a higher congener of La 2 NiSb and adopts a ternary ordered version of the Bi 3 Ni structure type. Similar to La 2 NiSb, the nickel atoms form infinite zigzag chains (259 pm Ni–Ni) with trigonal‐prismatic lanthanum coordination. One rectangular face of the lanthanum prism is capped by a bismuth atom (333.08–364.74 pm La–Bi, 281.18 pm Ni–Bi). These zigzag chains run along the b axis. DFT based band structure calculations and DOS representations suggest metallic behavior. This was confirmed via temperature dependent impedance spectroscopic measurements. A Seebeck coefficient of –10 μV · K –1 in the temperature range up to 873 K substantiates this finding. Thermal analyses show that the compound is stable up to 873 K under inert gas conditions and degrades at higher temperatures. The magnetic measurements show almost no grain boundary nickel impurities characterizing La 2 NiBi as a weak Pauli paramagnet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».