MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890301250 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.5045

Persistence of AR signaling in small cell neuroendocrine prostate cancer (SCNC) and intermediate atypical carcinoma (IAC): Results from the SU2C/PCF/AACR West Coast Prostate Cancer Dream Team (WCDT).

2016· article· en· W2890301250 sur OpenAlexaff
Rahul Aggarwal, Jack Youngren, Artem Sokolov, Jiaoti Huang, George Thomas, Lawrence D. True, Adam Foye, Joshi J. Alumkal, Charles J. Ryan, Tomasz M. Beer, Christopher P. Evans, Martin Gleave, Matthew B. Rettig, Joshua M. Stuart, Primo N. Lara, Theodore C. Goldstein, Li Zhang, Robert E. Reiter, Kim N., Eric J. Small

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdenocarcinomaPathologyBiopsyProstate cancerCarcinomaCancerImmunohistochemistryBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5045 Background: De novo small cell neuroendocrine prostate carcinoma (SCNC) is an AR-null subtype observed in ~ 1% of patients (pts). We have observed a higher frequency of SCNC in castration-resistant metastatic biopsies (12%) as well as a morphologically distinct entity termed intermediate atypical carcinoma (IAC) (29%), both associated with shortened survival. We sought to determine whether treatment-emergent IAC and SCNC biopsies retained AR expression and signaling as compared with adenocarcinoma (adeno). Methods: Pts underwent a metastatic tumor biopsy of bone or soft tissue at one of 5 participating centers. Formalin fixed, paraffin-embedded tissue underwent pathologic review, fluorescence in situ hybridization (FISH) for assessment of AR amplification, and assessment of AR expression by immunohistochemistry (IHC). An AR transcriptional signature was applied to RNA sequencing (seq) data from frozen tissue. Results: Median serum PSA at the time of biopsy was 29 ng/mL (range 4-2250) for adeno, 123 (0.4-1600) for IAC, and 51 (0.6-930) for SCNC. AR amplification was seen in similar proportions of adeno (53%), IAC (58%), and SCNC tumors (53%) (p = ns). 2+/3+ nuclear AR expression by IHC was observed in 27/31 (87%), 21/24 (87%), and 7/9 (78%) of evaluable adenocarcinoma, IAC, and SCNC biopsies, respectively (p = ns). AR expression level by RNA-seq was likewise similar across histologies. AR transcriptional signature scores were similar between adeno and IAC histologies and lower in SCNC (p = 0.006), with considerable inter-patient variability noted in IAC. Conclusions: Contrary to the classical description of SCNC as an AR-null phenotype, the majority of metastatic SCNC and IAC biopsies were positive for AR amplification and expression. AR transcriptional activity was lower in SCNC, whereas IAC AR activity was comparable to adeno, potentially supporting IAC as a transitional state in which progressive loss of AR activity occurs. Longitudinal studies are ongoing to test this hypothesis. As novel therapeutic targets are identified in IAC and/or SCNC, continued co-targeting of the AR may be warranted. Clinical trial information: NCT02432001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→