From ambivalence to acceptance: Representations of trans embodiment on American television
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Boasting some of the highest ratings in American cable television history, FX’s six-season dramatic series Nip/Tuck (2003–10) features more trans characters than any other show of its kind. Focusing on its regularly recurring trans woman character, Ava Moore, we argue that Nip/Tuck’s representations of trans embodiment are complex, contradictory and, above all, ambivalent. More specifically, we claim that the show portrays medically-assisted transition not only as a large-scale crisis in the order of things but also as a path to personal prosperity and success. In doing so, we demonstrate that the former is articulated through themes of incest, infertility, fraudulence and monstrosity while the latter is articulated through themes of beauty, intelligence, resilience and social mobility. Having presented our analysis of how Nip/Tuck represents sex reassignment and those who undergo it, we then turn to a critical consideration of how a more recent dramatic series, Orange is the New Black (2013–present), portrays the trans trajectory. Widely understood to represent a kind of ‘transgender tipping point’, Orange is the New Black can be seen as a useful index of how trans people are portrayed in present-day televisual culture. Through our consideration of these portrayals, we think critically about whether popular media representations of sex reassignment have changed since Nip/Tuck and, if so, in what ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».