Abstract 18015: “Apical Sparing” Longitudinal Strain Pattern With Cardiac MRI Correlates With LGE Distribution in Cardiac Amyloidosis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Regional variations in longitudinal strain (LS) have been demonstrated on echocardiography in patients with cardiac amyloidosis (CA). Hypothesis: We aimed to describe regional patterns in LS using feature-tracking software applied to cardiac MRI images (CMR) in CA, hypertrophic cardiomyopathy (HCM), and Anderson-Fabry’s disease (AFD) and to relate these patterns to late gadolinium enhancement (LGE). Methods: Patients with CA (n=51) were compared to left ventricular mass index balanced patients with HCM (n=20) and AFD (n=20). LS analysis was performed using Velocity Vector Imaging (VVI) on steady state free precession cine images (4, 3, and 2-chamber views). Values were recorded for each of 18 myocardial segments. A regional LS ratio representing “apical sparing” was calculated as the ratio of the sum of the apical segmental LS values divided by the sum of the basal and mid-segmental LS values. LGE was quantified for the basal, mid, and apical myocardial segments using a threshold of 5SD above remote myocardium. A regional LGE ratio was calculated similar to the “apical sparing” ratio. Results: The regional LS ratio was significantly higher in patients with CA (1.05±0.49) than in patients with AFD (0.79±0.24; p=0.025) and HCM (0.84±0.32; p=0.025). In patients with CA there was a regional difference in LGE burden, with lower LGE in the apex (31.9±20%) compared to the basal (52.7±22%) and mid-segments (37.9±19%). The regional LGE ratio was significantly lower in patients with CA (0.34±0.14) than in patients with AFD (0.54±0.64; p<0.001) and HCM (0.73±0.41; p<0.001). Conclusions: Cardiac amyloidosis is characterized by regional variations in LS from base to apex. “Apical sparing” in LS is seen with CMR images and can be an additional tool to differentiate CA from other causes of LVH. The concomitant presence of a base to apex gradient in LGE burden by CMR suggests that the regional strain gradient may be associated with burden of amyloid deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».