MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890322570 · doi:10.3847/1538-4357/aad55e

Formation of Nascent Product N<sub>2</sub>O from the Irradiation of O<sub>2</sub> in Icy N<sub>2</sub>

2018· article· en· W2890322570 sur OpenAlexaff
Jen‐Iu Lo, Sheng‐Lung Chou, Yu‐Chain Peng, Hsiao‐Chi Lu, J. F. Ogilvie, Bing‐Ming Cheng

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotodissociationPhysicsIrradiationDissociation (chemistry)Excited stateOxygenAstrochemistryNitrogenPhotochemistryRadiationNitrogen oxidesYield (engineering)Reaction mechanismAtomic physicsPhysical chemistryChemistryInterstellar mediumAstrophysicsOpticsNuclear physicsCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Products O3, N, NO, NO2, N2O, c-(NO)2, and excited states of O2 were detected after the photolysis of solid O2 in icy N2 near 4 K with radiation at 200 nm. The temporal profiles of these products enable the derivation of a mechanism for the photochemical reactions in this system: dissociation of O2 first-generated O 3P that reacted with nearby N2 to yield N2O. Other products resulted from the secondary photolysis of N2O and the reactions of O with N2O. The reaction of O with O2 to form O3 was impeded by the small concentration of the latter, which requires substantial migration through the N2 lattice. However, sufficient O3 was eventually formed to enable detection either directly from O coming from O2 or indirectly through N2O. These results enhance our understanding of the evolution of the transformation of oxygen and nitrogen in irradiated ices and have possible astrophysical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→