MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890338448 · doi:10.1016/j.euo.2018.08.017

Consistent Biopsy Quality and Gleason Grading Within the Global Active Surveillance Global Action Plan 3 Initiative: A Prerequisite for Future Studies

2018· article· en· W2890338448 sur OpenAlexaff
Theodorus van der Kwast, Jozien Helleman, Daan Nieboer, Sophie Bruinsma, Monique J. Roobol, Bruce J. Trock, Behfar Ehdaie, Peter R. Carroll, Christopher P. Filson, Jeri Kim, Christopher J. Logothetis, Todd M. Morgan, Laurence Klotz, Tom Pickles, Eric Hyndman, Caroline M. Moore, Vincent J. Gnanapragasam, Mieke Van Hemelrijck, Prokar Dasgupta, Chris H. Bangma, Arnauld Villers, Antti Rannikko, R. Valdagni, Antoinette S. Perry, Jonas Hugosson, J. Rubio‐Briones, Anders Bjartell, Lukas Hefermehl, Lee Lui Shiong, Mark Frydenberg, Yoshiyuki Kakehi, Byung Ha Chung, Henk Obbink, Wim van der Linden, Tim Hulsen, Cees de Jonge, Xinge Ji, Kenneth Muir, Artitaya Lophatananon, Michael Fahey, Ewout W. Steyerberg, Liying Zhang, Wei Guo, Nicole Benfante, Janet E. Cowan, Dattatraya Patil, Emily Tolosa, Tae-Kyung Kim, Alexandre Mamedov, Vincent Lapointe, Trafford Crump, Jenna Kimberly-Duffell, Aida Santaolalla, Jonathan Olivier, T. Rancati, Helén Ahlgren, Juanma Mascarós, Annica Löfgren, Kurt Lehmann, Catherine Han Lin, Hiromi Hirama, Kwang Suk Lee, Guido Jenster, Anssi Auvinen, Masoom A. Haider, Kees van Bochove, Ballentine Carter, Sam Gledhill, Mark Buzza

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaUniversity Health NetworkUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreBC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer CentreHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMovember Foundation
Mots-clésMedicineProstate cancerHistopathologyGrading (engineering)BiopsyConcordanceProstatectomyInternational agencyCancerPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,190
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,321
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1900,321
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,012
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Urology OncologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207