MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890345193 · doi:10.3389/fphar.2018.00974

Investigation of the HSPG2 Gene in Tardive Dyskinesia – New Data and Meta-Analysis

2018· article· en· W2890345193 sur OpenAlexaff
Clement C. Zai, Frankie H. Lee, Arun K. Tiwari, Justin Lu, Vincenzo De Luca, Miriam S. Maes, Deanna Herbert, Anashe Shahmirian, Sheraz Cheema, Gwyneth Zai, Anupama Atukuri, Michael Sherman, Sajid A. Shaikh, Maria Tampakeras, Natalie Freeman, Nicole King, Daniel J. Müller, Lior Greenbaum, Bernard Lerer, Aristotle N. Voineskos, Steven G. Potkin, Jeffrey A. Lieberman, Herbert Y. Meltzer, Gary Remington, James L. Kennedy

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pharmacology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésTardive dyskinesiaAlleleDyskinesiaAntipsychoticMeta-analysisSchizophrenia (object-oriented programming)Genetic associationGenotypePharmacogeneticsMedicineGeneticsBioinformaticsGeneBiologyInternal medicinePsychiatrySingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tardive dyskinesia (TD) is a movement disorder that may occur after extended use of antipsychotic medications. The etiopathophysiology is unclear; however genetic factors play an important role. The Perlecan (HSPG2) gene was found to be significantly associated with TD in Japanese schizophrenia patients, and this association was subsequently replicated by an independent research group. To add to the evidence for this gene in TD, we conducted a meta-analysis specific to the relationship of HSPG2 rs2445142 with TD occurrence, while also adding our unpublished genotype data. Overall, we found a significant association of the G allele with TD occurrence (p=0.0001); however, much of the effect appeared to originate from the discovery dataset. Nonetheless, most study samples exhibit the same trend of association with TD for the G allele. Our findings encourage further genetic and molecular studies of HSPG2 in TD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PharmacologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207