MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890365610 · doi:10.1259/bjr.20180451

Computed tomography-derived assessments of regional muscle volume: Validating their use as predictors of whole body muscle volume in cancer patients

2018· article· en· W2890365610 sur OpenAlexaff
Darragh Halpenny, Marcus D. Goncalves, Emily Schwitzer, Jennifer S. Golia Pernicka, J. Jackson, Stephanie Gandelman, Chaya S. Moskowitz, Michael A. Postow, Marina Mourtzakis, Bette J. Caan, Lee W. Jones, Andrew J. Plodkowski

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Radiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicinePelvisWhole body imagingNuclear medicineCohortAbdomenPositron emission tomographyThorax (insect anatomy)RadiologyConfidence intervalInternal medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Evaluate the accuracy of CT-derived regional skeletal muscle volume (SMV) measurements to predict whole body SMV in patients with melanoma. Methods: 148 patients with advanced melanoma who underwent whole body positron emission tomography/CT were studied. Whole body SMV was measured on CT and used as the reference standard. CT-derived regional measures of SMV were obtained in the thorax, abdomen, pelvis, and lower limbs. Models were developed on a discovery cohort (n-98), using linear regression to model whole body SMV as a function of each regional measure, and clinical factors. Predictive performance of the derived models was evaluated in a validation cohort (n = 50) by estimating the explained variation (R 2) of each model. Results: In the discovery cohort, all regional SMV measurements were significantly associated with whole body SMV [β1 range: 0.673–1.153, all p < 0.001)]. The magnitude of association was greatest for pelvic regional measurements {β = 1.153, [95% confidence interval (0.989, 1.317)]}. Prediction algorithms incorporating clinical variables and regional SMVs were developed to estimate whole body SMV from regional assessments. Using the validation cohort to predict whole body SMV, the R 2 values for the pelvic, abdominal and thoracic regional measurements were 0.89, 0.86, 0.78. Conclusion: Regional measures of SMV are strong predictors of whole body SMV in patients with advanced melanoma. Advances in knowledge: The first study utilizing whole body imaging as a reference standard validating the use of regional SMVs in cancer patients, including validating the use of regional SMVs outside of traditionally assessed areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of RadiologyMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207