MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890415736 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.5039

DNA repair mutations and treatment-emergent small cell neuroendocrine prostate cancer (t-SCNC) as hallmarks of distinct subgroups of metastatic castration resistant prostate cancer (mCRPC): Data from the West Coast Prostate Cancer Dream Team.

2018· article· en· W2890415736 sur OpenAlexaff
Rahul Aggarwal, Paul Lloyd, Jiaoti Huang, Tomasz M. Beer, Li Zhang, George Thomas, Lawrence D. True, Joshi J. Alumkal, Verena Friedl, Alana S. Weinstein, Robert E. Reiter, Matthew B. Rettig, Primo N. Lara, Martin Gleave, Adam Foye, Denise Playdle, Felix Y. Feng, Kim N., Joshua M. Stuart, Eric J. Small

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerMSH6MSH2MLH1MedicineCancerCHEK2Cancer researchPathologyBiologyOncologyInternal medicineDNA mismatch repairGeneGeneticsMutationGermline mutationColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5039 Background: Genomic alterations in DNA repair genes are present in approximately 20-30% of patients with mCRPC. t-SCNC may be increasing in prevalence and is associated with adverse clinical outcomes. Potential overlap between these two subsets of mCRPC was assessed. Methods: Eligible patients (pts) underwent a metastatic tumor core needle biopsy at one of 5 centers. Tumor tissue was sent for consensus pathology call (JH, GT, LT) and targeted next-generation DNA sequencing. Chi-square test was used to compare the frequency of genomic alterations in select DNA repair genes (BRCA1, BRCA2, ATM, CDK12, RAD51, PALB2, FANCA, CHEK2, MLH1, MSH2, MLH3, and MSH6) between tumors with versus those without small cell histology. Frozen tissue from the same metastatic tumor underwent RNA sequencing (RNA-seq). Pts were prospectively followed for overall survival (OS). Results: 119 consecutive biopsies with sufficient tumor to permit histologic assessment and targeted NGS were included, including 14 biopsies (13%) with t-SCNC. In the overall cohort, DNA repair mutations were present in 41 biopsies (34%). By histologic subtype, mutations were present in 40/105 (38%) of adenocarcinoma tumors vs. only 1 of 14 (7%) biopsies with t-SCNC histology (p = 0.047). In contrast, TP53 and/or RB1 loss were enriched in the t-SCNC cohort (83% vs. 34%, p = 0.0015). Unsupervised hierarchical analysis of the transcriptome identified small cell-enriched cluster of biopsies (N = 12) that were mutually exclusive of DNA repair mutations and enriched for E2F transcriptional targets on RNA-seq. The presence of t-SCNC histologic differentiation was associated with worse OS from date of mCRPC (median OS 44.5 vs. 36.6 months; log-rank p = 0.027); the presence of DNA repair mutations was not (p = 0.734). Conclusions: Tumors harboring DNA repair pathway mutations or t-SCNC differentiation may represent distinct disease subsets of mCRPC with differing clinical outcomes. Added together, the two subsets account for approximately 40% of mCRPC pts. Independent prospective validation of these findings is warranted. Clinical trial information: NCT02432001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→