MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890432537 · doi:10.1144/sp482.5

Multiphase flow and underpressured shale at the Bruce nuclear site, Ontario, Canada

2018· article· en· W2890432537 sur OpenAlexfundaboutno aff
Michelle R. Plampin, C. E. Neuzil

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNuclear Waste Management Organization
Mots-clésOil shaleArchaeologyGeologyMining engineeringHistoryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydraulic testing has revealed dramatic underpressures in Paleozoic shales and carbonates at the Bruce nuclear site in Ontario. Although evidence from both laboratory and field studies suggests that a small amount of gas-phase methane could be present in the shale, previous studies examining causal linkages between the gas phase and the underpressure have been inconclusive. To better elucidate processes in such a system, we used a highly simplified 1D representation of the site to test, by using iTOUGH2-EOS7C, the effects of various factors on the evolution of gas-phase methane and pressures within the system. Heterogeneity was represented by three stratigraphic regions with slightly different capillary pressure characteristics and, in one case, three thin distinct zones with very different characteristics. Underpressure occurred only when gas pressures set as an initial condition required it, and even in this case it was geologically short-lived. We conclude that the presence of multiple fluid phases is unlikely to explain the underpressure at the site; we suggest that the influence of gas-phase methane on porewater flow is minimal. This is consistent with prior conceptualizations of the underpressured section as a thick aquiclude, in which solute transport occurs extremely slowly, bounded by aquifers of significantly higher permeability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207