Клинико-функциональные результаты глубокой склерэктомии с имплантацией ксеноколлагенового дренажа у больных с неоваскулярной глаукомой
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The analysis of the results of deep sclerectomy with xenocollagen drainage implantation in patients with neovascular glaucoma during dynamic observation process. METHODS: The study included 80 patients (80 eyes) with neovascular glaucoma. All patients were divided into two groups depending on the surgical technique: group I (main group) included 40 patients after a deep sclerectomy with xenocollagen drainage implantation (DSE with XDI), group II (control group) - 40 patients after standard deep sclerectomy. All patients underwent a standard eye examination including visometry, perimetry, tonometry, tonography, biomicroscopy, gonioscopy, ophthalmoscopy, A-, B- scan («А/В 3D-OTI Scan 2000», Canada), ultrasound biomicroscopy («Paradigm Model P60™ UBM», USA). RESULTS: There was a significant difference in the persistence of post-operative hypotensive effect in the two studied groups. IOP decompensation rate in the control group exceed that in the study group (15 vs 3%, respectively) in long-term follow-up. Statistically significant positive changes in the visual functions were noted in the main group within 1 month after surgery, which remained stable during the 12 months of the observation period. The scarring of the filtration area was the main cause of glaucoma relapse in patients of the control group. CONCLUSION: According to the observation data, there was a statistically significant improvement in clinical and functional indicators in patients of the main group, which remained stable during late postoperative period, as compared to the control group. Using the modified operation technique with xenocollagen drainage implantation in the treatment of neovascular glaucoma promotes the stabilization of the clinical and functional results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».