MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890461315 · doi:10.3397/1/376629

Modeling of acoustic lined duct with and without grazing air flow by an analytical method

2018· article· en· W2890461315 sur OpenAlexafffund
Zacharie Laly, Noureddine Atalla, Sid-Ali Meslioui, Khalid El Bikri

Notice bibliographique

RevueNoise Control Engineering Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesAustralian GovernmentPratt and Whitney Canada
Mots-clésDuct (anatomy)AcousticsSound pressureTransmission lossExpansion chamberSound transmission classMaterials scienceAirflowPerforationMechanicsPhysicsEngineeringComposite materialMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An analytical method is proposed to characterize the sound acoustic transmission in a rectangular lined duct with and without grazing air flow. The acoustic wave number in the duct is determined using Taylor series expansion. The proposed method is validated by comparison with a finite element method in grazing air flow environment and experimental measurements at grazing sound incidence for the case with no flow. Excellent agreement is found in both configurations. The proposed method is used for sensitivity analysis of acoustic duct lined with micro perforated panel absorber in order to evaluate the impacts of the inputs parameters on the transmission loss of the duct. It is shown for a constant sound pressure level that the transmission loss of the duct is very sensitive to the cavity depth of the absorber while the resonance of the transmission at high sound pressure level is controlled by the perforation ratio of the panel. The effects of the perforation diameter and the plate thickness are negligible for higher pressure excitation and the impact of the sound pressure level on the transmission is preponderant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNoise Control Engineering JournalMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207