Is Discretion the Last Refuge of Scoundrels? A Comment on Criminal Lawyers' Assn v. Ontario (Ministry of Public Safety and Security)
Notice bibliographique
Résumé
Is access to information best left to a set of clearly expressed statutory rules, the well-reasoned discretion of information and privacy decision-makers or the court's interpretation of overarching constitutional principles? This article explores the desirability of each of these possibilities in the context of Criminal Lawyers' Assn. v. Ontario (Ministry of Public Safety and Security) and argues that many of the constitutional arguments presented both at trial and at the Court of Appeal misunderstand the proper significance of the fact that both s. 14 and s. 19 are discretionary exemptions. There are several implications to this argument. First, it suggests that, contrary to the Ontario Court of Appeal holding, constitutional argument is not required to compel the consideration of the public interest. Second, even if one can successfully make the argument that the failure to extend the public interest override to these exemptions is a constitutional failure, the s.1 argument is much more difficult than the Ontario Court of Appeal suggests. Third, although this argument seems to undercut the radical potential of finding a constitutionally entrenched right of access to information, we suggest that judicial review of discretion has the potential to guide and, where appropriate, constrain government action under FIPPA, and related access statutes, with greater consistency and effectiveness than constitutional review would permit. Finally, this discussion of discretion points to a different law reform agenda regarding the design of administrative procedures vis-a-vis access to information that will properly discipline its exercise outside of the review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,029 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,029 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».