The prevalence of the defining features of primary ciliary dyskinesia within a cri du chat syndrome cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Primary ciliary dyskinesia (PCD) and cri du chat syndrome (CdCS) are distinct disorders that can co-occur due to a common genetic locus on chromosome 5p. Chronic respiratory symptoms associated with PCD can occur in CdCS and are typically attributed to hypotonia, dysphagia, and aspiration. The prevalence of PCD among individuals with CdCS is not known. METHODS: An online survey assessing common features of PCD was distributed to members of the 5P Minus Society, a cri du chat patient advocacy group. Respondents who met criteria for elevated risk of PCD (at least 3 symptoms or other features highly suggestive of PCD) were offered PCD genetic testing. RESULTS: For the 123 respondents (median age 10.1 years with IQR 5.5-17.3 years; from 33 U.S. states and 10 other countries) chronic respiratory symptoms associated with PCD were prevalent, including unexplained neonatal respiratory distress, year-round nasal congestion beginning in infancy, and year-round, wet cough beginning in infancy in 35%, 32%, and 20% of respondents, respectively. Fifteen respondents (12%) met criteria for elevated risk for PCD and completed genetic analysis; however, none were diagnostic for PCD. A PCD clinical center evaluated an additional subject with CdCS who met criteria for likely PCD and had negative genetics, but had diagnostic electron microscopy of the respiratory cilia (missing outer dynein arms). CONCLUSION: Clinicians should be aware of the genetic connection between CdCS and PCD. Non-informative genetic testing does not rule out PCD. CdCS patients with chronic respiratory symptoms may benefit from referral to specialized PCD diagnostic centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».