Information Content and Efficiency in the Spoken Discourse of Individuals With Parkinson's Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study compared the information content and information efficiency of spoken language in individuals with Parkinson's disease (PD) to a healthy comparator group. Method: Nineteen participants with PD and 19 healthy older adults completed the prospective, cross-sectional study. In the primary analysis, 2 language samples elicited by standardized protocols were analyzed for group differences using standard discourse informativeness measures including main events (MEs; Wright, Capilouto, Wagovich, Cranfill, & Davis, 2005) analyzed as %MEs and correct information units (CIUs; Nicholas & Brookshire, 1993) analyzed as %CIUs and CIUs/min. In exploratory analyses, the following were examined: (a) associations among conceptual (%MEs) and lexical (%CIUs and CIUs/min) measures and (b) associations among informativeness measures and age, education, disease severity/duration, global cognition, speech intelligibility, and a verb confrontation naming measure. Results: In the primary analysis, the PD group differed significantly from the control group on conceptual (%MEs) and lexical measures of content (%CIUs) and efficiency (CIUs/min). In exploratory analyses, for the control group %MEs were significantly correlated with CIUs/min. Significant associations among conceptual and lexical measures of informativeness were not found in the PD group. For controls, there were no significant correlations between informativeness measures and any of the demographic or speech/cognitive/language variables. In the PD group, there was a significant and positive association between CIUs/min and Dementia Rating Scale-Second Edition scores (Mattis, 2001). A significant but negative correlation was found between CIUs/min and motor severity scores. However, %MEs and verb naming were significantly and positively correlated. Conclusions: Individuals with PD without dementia demonstrated reduced discourse informativeness that reflects disruptions to both conceptual and lexical discourse processes. In exploratory analyses, reduced efficiency of information content was associated with global cognition and motor severity. Clinical and research implications are discussed within a Cognitivist framework of discourse production (Sheratt, 2007).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle