Social deficits following embryonic ethanol exposure arise in post‐larval zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Prenatal alcohol exposure is the leading cause of birth defects, collectively termed fetal alcohol spectrum disorders (FASD). In the United States and Canada, 1 in 100 children will be born with FASD. Some of the most commonly debilitating defects of FASD are in social behavior. Zebrafish are highly social animals, and embryonic ethanol exposure from 24 to 26 hours post-fertilization disrupts this social (shoaling) response in adult zebrafish. Recent findings have suggested that social behaviors are present in zebrafish larvae as young as 3 weeks, but how they relate to adult shoaling is unclear. We tested the same ethanol-exposed zebrafish for social impairments at 3 weeks then again at 16 weeks. At both ages, live conspecifics were used to elicit a social response. We did not find alcohol-induced differences in behavior in 3-week-old fish when they were able to see conspecifics. We do find evidence that control zebrafish are able to use nonvisual stimuli to detect conspecifics, and this behavior is disrupted in the alcohol-exposed fish. As adults, these fish displayed a significant decrease in social behavior when conspecifics are visible. This surprising finding demonstrates that the adult and larval social behaviors are, at least partly, separable. Future work will investigate the nature of these nonvisual cues and how the neurocircuitry differs between the larval and adult social behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».