Effect of CS preexposure on the conditioned ejaculatory preference of the male rat: behavioral analyses and neural correlates
Notice bibliographique
Résumé
Early experiences with sexual reward play a pivotal role in the formation of sexual behavior and partner preference. Associations of salient partner cues, or even neutral cues on a partner, with sexual reward states are a product of Pavlovian learning. However, the extent to which first experiences that associate a neutral stimulus with no immediate consequence, and how that association may affect subsequent associability after being paired with a sexual reward state after copulation to ejaculation, remains unclear. To address this question, sexually naïve males were preexposed over one or five trials to almond scented gauze pads prior to training during which half of the males were trained 10 times with scented receptive females, and the other half with unscented receptive females. A final test of partner preference was conducted in a large open field containing two sexually receptive females, one scented and the other unscented. Males developed a conditioned ejaculatory preference for the type of female they were trained with, except when they were preexposed five times to the odor and then trained with females bearing the same odor, indicating a significant CS preexposure effect. One CS preexposure was not sufficient to inhibit subsequent conditioning. Exposure to the scent before perfusion for inmunohistochemistry, revealed different patterns of brain activation in brain areas previously associated with the development of partner preference, like the medial preoptic area, ventral tegmental area, nucleus accumbens, basolateral amygdala, among others, depending on group membership. Thus, CS preexposure results in a subsequent impairment of the association that links the odor cue to sexual reward and preference. This highlights the impact of the first sexual experiences in future partner preference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».