MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890529757 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.5587

Exploratory phase II evaluation of cabozantinib in recurrent/metastatic uterine carcinosarcoma (CS): A study of the Princess Margaret, Chicago, and California phase II consortia.

2017· article· en· W2890529757 sur OpenAlexaff
Victoria Mandilaras, Neesha C. Dhani, David S.P. Tan, Angela Jain, Carolyn Johnston, Hal W. Hirte, Katia Tonkin, Mihaela Cristea, Koji Matsuo, Marcus O. Butler, Stéphanie Lheureux, Julia V. Burnier, Lisa Wang, Anjali Mehta, John Joseph Wright, Amit M. Oza

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensJuravinski Cancer CentrePrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCabozantinibInternal medicineProgression-free survivalOncologyCohortCancerEndometrial cancerCarcinosarcomaEverolimusPhases of clinical researchChemotherapyGastroenterologyUrologyCarcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5587 Background: Carcinosarcoma (CS) is a rare ( < 5%) aggressive subtype of endometrial cancer (EC). Patients (pts) with progression on platinum-based chemotherapy (CTX) have limited options, there is no standard 2ndline treatment and median progression-free survival (PFS) is < 2months (mt), 6-mt PFS less than 20%. Limited molecular data on CS aligns with epithelial EC, providing rationale for evaluating similar strategies such as targeting MET and angiogenesis. Cabozantinib (cabo) is multi-targeted tyrosine kinase inhibitor against MET, VEGFR, TIE2, RET, AXL and KIT. Methods: PHL-86 (NCI#9322/NCT01935934) is a multi-centre, non-randomized, phase II trial of cabo (60 mg oral daily dose on a 28-day cycle) in EC pts recurring within a year of adjuvant CTX or with progression after 1stline of CTX for metastatic disease. Pts with rare histology including CS, were enrolled in an exploratory cohort. Activity of interest for further evaluation was defined as 4 responses (either partial response [PR] or 12-wk PFS) out of 10 pts of a given histotype. CT scans were performed after cycle 3 and every 2 cycles thereafter. Results: From 2013 to 2016, 32 pts were treated in the exploratory cohort, 19 pts with CS. Median age was 66 years (range 25-75); prior treatment included CTX (17: 1 line, 6: 2 lines) and/or radiation (11). Fifteen pts were evaluable for response, with 1 PR (7%) and 8 pts with 12-wk PFS (53%). Median PFS was 3 mt (95% CI: 2.7 – 4.6) with estimated 6-mt PFS of 13% (2 to 33%). Toxicity evaluation is available for 19 pts. Common events were fatigue and GI upset. Most frequent > Grade3 toxicities were hypertension (5), anemia (4), diarrhea (2). Four pts had GI fistula (2) or perforation (2). Mutation profiling in archival tissue showed TP53 (73%), PIK3CA (40%), KRAS (27%), PTEN(13%) with > 1 mutation present in 14/15 pts analyzed. The 1 pt with no somatic mutations had a PR (31% decrease) on cabo (PFS 6.7mt). Conclusions: Cabo in CS cohort met the predefined endpoint for further evaluation and compares favourably with other agents in this poor prognosis disease. Larger studies are required to define depth and durability of response and identify relevant biomarkers. Clinical trial information: NCT01935934.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,276
Tête enseignante GPT0,540
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→