MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890548675 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.10562

Long-term incidence of venous thromboembolism (VTE) among survivors of childhood cancer: A report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS).

2017· article· en· W2890548675 sur OpenAlexaff
Arin L. Madenci, Brent R. Weil, Qi Liu, Todd M. Gibson, Yutaka Yasui, Wendy M. Leisenring, Rebecca M. Howell, Christopher L. Tinkle, Larissa Nekhlyudov, Lisa Diller, Gregory T. Armstrong, Kevin C. Oeffinger, Christopher B. Weldon

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfidence intervalIncidence (geometry)CancerCohortHazard ratioChildhood cancerPediatricsDemographyRelative riskInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10562 Background: This study aimed to estimate the incidence of late-occurring VTE among survivors of childhood cancer, and to identify associated demographic and clinical factors that define high-risk subgroups for potential screening and prevention. Methods: Using data from CCSS, a multi-institutional, longitudinal cohort of 5-year survivors of childhood cancer (diagnosed 1970-1999) and their siblings, the primary endpoint of self-reported late VTE (occurring ≥5 years after diagnosis) was estimated using multivariable piecewise exponential models adjusted for age, sex, and race. Generalized estimating equations accounted for potential within-family correlation where applicable. Results: Among 23,601 survivors and 5051 siblings, the incidence of VTE was 1.15 and 0.48 events per 1000 person-years, respectively. For survivors, median age at last follow-up was 28.6 years (range 5.6-58.3) and median follow-up time from diagnosis was 21.2 years (range 5.0-39.3). The adjusted rate ratio (RR) for survivors compared to siblings was 2.2 (95% confidence interval [CI] = 1.7-2.8, P< 0.01). Among survivors, risk factors for VTE included BMI≥30kg/m2 (ref. BMI 18.5-24.5; RR = 1.5, CI = 1.2-2.0, P< 0.01), increasing number of severe or life-threatening (i.e. CTCAE grades 3 or 4) non-VTE chronic conditions (ref. 0 conditions; 1-2 conditions: RR = 2.5, CI = 2.0-3.1, P< 0.01 ; ≥3 conditions: RR = 3.5, CI = 2.5-4.9, P< 0.01), and cancer recurrence or second malignant neoplasm (RR = 3.5, CI = 2.7-4.6, P< 0.01). Incidence of late VTE was associated with increased subsequent mortality, independent of non-VTE chronic conditions (RR 2.2, 95% CI = 1.7-2.8, P< 0.01). Conclusions: Survivors of childhood cancer remain at increased risk for VTE across their lifespan. While typically not causal, late VTE was associated with subsequent mortality. Care providers should be aware of this increased risk and consider interventions that target modifiable co-morbidities such as obesity. Surveillance and education should be directed toward high-risk survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→