Evaluation of the risk of relapse of patients with stage III cutaneous melanoma at event-free survival time points.
Notice bibliographique
Résumé
e21074 Background: The prognosis of patients (pts) with stage III cutaneous melanoma is typically estimated at the time of diagnosis. Recent studies in other malignancies have reported the utility of estimating outcome using a conditional survival approach. Herein, we evaluated the risk of melanoma relapse at event-free survival (EFS) time points in pts with stage III cutaneous melanoma in British Columbia (BC). Methods: The Cancer Surveillance & Outcomes Database and Co Path Database were screened to identify pts diagnosed between 1998 and 2013 in BC with completely resected stage III cutaneous melanoma. A competing risk model was used to estimate 5-year (y) risk of recurrence at pre-specified EFS time points, with non-melanoma related deaths considered competing risks. Results: In total, 513 patients were identified: 329 males (64%); median age at diagnosis 58 y (16-99); median follow-up 5.6 y (0.2-17.5) for living pts. In total, 330 pts (64%) had a melanoma recurrence and most were distant metastases (n=194, 59% v regional n=79, 24% v local n= 57, 17%). The median time to first recurrence of any type was 11.6 months. The 5-y risk of any relapse was 63.8% at EFS 0, which decreased to 11.4% by EFS 5 y (Table 1). Full staging information was available for 423 pts (83%); the risk of relapse was lower for stage IIIA compared to IIIB and IIIC at EFS 0 (48%, 68% and 77%, respectively, p<0.001). By EFS 2 y, there was no difference between the groups; however, the 5-y risk of relapse was still moderate (IIIA 40%, IIIB 41%, IIIC 36%, p=0.46). Conclusions: While the risk of melanoma relapse decreases over time, it remains moderate up until 5 y, with distant recurrence as the most frequent event. This data can help inform surveillance guidelines and serves as a benchmark to compare the impact of novel therapies in the adjuvant setting. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».