MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890559053 · doi:10.14740/jocmr3530w

Methimazole-Induced Pauci-Immune Glomerulonephritis and Anti-Phospholipid Syndrome: An Important Association to Be Aware of

2018· article· en· W2890559053 sur OpenAlexvenueno aff
Huzaif Qaisar, Mohammad Hossain, Monika Akula, Jennifer Cheng, Mayurkumar Patel, Min Zheng, Halyna Kuzyshyn, Michael Levitt, Shana M. Coley, Arif Asif

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlomerulonephritisImmune systemPhospholipidMethimazoleAssociation (psychology)ImmunologyInternal medicineBiochemistryKidneyMembranePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While methimazole (MMI) is the first line treatment for hyperthyroidism, this medication is not devoid of adverse effects. In this article, we present a 70-year-old male who admitted the hospital with right lower extremity pain and rash. The patient was recently treated with MMI for hyperthyroidism. Imaging studies revealed bilateral renal and splenic infarcts along with thrombosis of popliteal artery. Laboratory data revealed hematuria and proteinuria with positive (MPO), anti-proteinase-3 (PR3) and anti-cardiolipin IgG antibodies. Renal biopsy revealed pauci-immune glomerulonephritis and features with anti-phospholipid antibody syndrome (APS). MMI was discontinued and the patient was treated successfully with steroid therapy and anti-coagulation with resolution of proteinuria, hematuria and normalization of laboratory parameters. While MMI-induced pauci-immune glomerulonephritis has been previously reported, its association with APS has never been described before. Our case demonstrates that this rare diagnosis can be treated by early withdrawal of MMI and initiation of steroids along with anticoagulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207