MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890574840 · doi:10.23889/ijpds.v3i4.981

Prenatal care of women who give birth to Children with Fetal Alcohol Spectrum Disorder in a universal health care system: A retrospective cohort study utilizing linkable administrative data

2018· article· en· W2890574840 sur OpenAlexaffabout
Deepa Singal, Marni Brownell, Elizabeth Wall‐Wieler, Dan Château, Ana Hanlon‐Dearman, Sally Longestaffe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFetal Alcohol Spectrum DisorderPopulationPrenatal carePregnancyRetrospective cohort studyFamily medicineHealth careOutreachPediatricsCohortEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionFetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) is a significant public health concern. Prenatal care (PNC) settings are integral to preventing prenatal alcohol exposure as physicians delivering PNC services are in a unique position to reduce alcohol consumption during pregnancy. However, few studies have investigated PNC use among women who drink during Objectives and ApproachAnalysis was conducted of women with children born in Manitoba between April 1, 1984 and Mach 31, 2012, with follow up till 2013 using linkable administrative and novel clinic data. Study group included women whose child(ren) were diagnosed with FASD from 1999 to 2012 (n=702) at a centralised FASD diagnostic clinic. Comparison group included women from the general population whose children who did not have an FASD diagnosis (n=2097), matched on the index child’s birthdate, postal code, and SES. Adequacy of PNC utilization was defined using the revised Graduated Index of Prenatal Care Utilization. ResultsThis is the first population-based study to investigate rates of PNC usage of women who have given birth to children with FASD. Rates of inadequate PNC were higher among the study group (adjusted RR 2.47, 95% CI 2.08 to 2.94), as well as no PNC (adjusted RR 3.55, CI 2.42 to 5.22). Among the study group 63% accessed PNC, with 59% receiving intermediate, adequate, or intensive PNC. Conclusion/ImplicationsResults represent opportunity for screening and brief intervention programs to be delivered in PNC health care settings, as well as outreach programs to facilitate the uptake of PNC among high risk women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207