MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890578942 · doi:10.12968/joan.2018.7.7.352

Infection control in aesthetic medicine and the consequences of inaction

2018· article· en· W2890578942 sur OpenAlexaff
Helena Collier

Notice bibliographique

RevueJournal of Aesthetic Nursing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Imaging in Medicine
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsepsisHuman medicineMedicineMicrobiologyIntensive care medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbiology is the study of microbes—living organisms so small they can only be seen through a microscope. They are considered the smallest form of life and include bacteria, viruses, fungi, archaea and protozoa. Microbes that can cause disease are referred to as pathogens. The relationship between the human body and the microbial world is dynamic; however, despite this lifelong partnership and the undeniable value these organisms bring to both the human body and the earth's ecology, some pathogens are capable of destroying human life. The skin and mucous membranes are the body's protective barriers and if they are breached by pathogens, they can reach subcutaneous tissue, muscle, bone and body cavities. In the field of aesthetic medicine, the injection of a dermal filler into the soft tissues is one of the most sought after treatments. This procedure can incorporate multiple injection passes from skin to bone. There is therefore a risk of an infectious complication arising if all traces of make-up are not removed and the skin disinfected, if there is inadequate hand antisepsis or environmental disinfection, and if aseptic technique is not executed during the delivery of these injections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aesthetic NursingMême sujetDigital Imaging in MedicineTravaux en français237 207