MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890584208 · doi:10.1088/1361-6560/ab2827

Investigation of the quinine sulfate dihydrate spectral properties and its effects on Cherenkov dosimetry

2019· article· en· W2890584208 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCherenkov radiationAnalytical Chemistry (journal)DosimetryLuminescenceIrradiationDistilled waterSpectrometerAqueous solutionFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent studies have proposed that adding quinine to water while performing Cherenkov volumetric dosimetry improves the skewed percent depth dose measurement. The aim of this study was to quantify the ability of quinine to convert directional Cherenkov emission to isotropic fluorescence and evaluate its contribution to the total emitted light. Aqueous solutions of quinine were prepared with distilled water at various concentrations (0.01–1.2 g l −1 ). The solutions were irradiated with photon beams at 6 and 23 MV. The dependence of the light produced as a function of sample concentration was studied using a spectrometer with a fixed integration time. Spectral measurements of the luminescent solution and the blank solution (distilled water only) were taken to deconvolve the Cherenkov and quinine contribution to the overall emission spectrum. Using a CCD camera, intensity profiles were obtained for the blank and the 1.00 g l −1 solutions to compare them with the dose predicted by a treatment planning system. The luminescent intensity of the samples was found to follow a logarithmic trend as a function of the quinine concentration. Based on the spectral deconvolution of the 1.00 g l −1 solution, 52.4% ± 0.7% and 52.7% ± 0.7% of the signal in the visible range results from the quinine emission at 6 and 23 MV, respectively. The remaining fraction of the spectrum is due to the Cherenkov light that has not been converted. The fraction of the Cherenkov emission produced between 250 nm and 380 nm in the water and that was absorbed by the fluorophore reached 24.8% and 9.4% respectively at 6 and 23 MV. X-ray stimulated fluorescence of the quinine was then proven to be the principal cause to the increased total light output compared to the water-only signal. This new information reinforces the direct correlation of the solution intensity to the dose deposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207