Synthesis, Characterization and Photobiological Studies of Ru(<scp>II</scp>) Dyads Derived from <i>α</i>‐Oligothiophene Derivatives of 1,10‐Phenanthroline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three new bis(2,2′‐bipyridine)‐heteroleptic Ru(II) dyads incorporating thienyl groups (n = 1–3, compounds 1, 2 and 3, respectively) appended to 1,10‐phenanthroline were synthesized and characterized to investigate the impact of n on the photophysical and photobiological properties within the series. All three complexes showed unstructured emission near 618 nm from a triplet metal‐to‐ligand charge transfer (3MLCT) state with a lifetime (τem) of approximately 1 μs. Transient absorption measurements revealed an additional excited state that was nonemissive and long‐lived (τTA = 43 μs for 2 and 27 μs for 3), assigned as a triplet intraligand (3IL) state that was accessible only in 2 and 3. All three complexes were strong singlet oxygen (1O2) sensitizers, with quantum yields (Φ∆) for 2 and 3 being the largest (74–78%), and all three were photocytotoxic to cancer cells with visible light activation in the order: 3 > 2 > 1. Cell‐free DNA photodamage followed the same trend, where potency increased with decreasing 3IL energy. Compounds 2 and 3 also showed in vitro photobiological effects with red light (625 nm), where their molar absorptivities were <100 m−1 cm−1. These findings highlight that Ru(II) dyads derived from α‐oligothiophenes directly appended to 1,10‐phenanthroline—namely 2 and 3—possess low‐lying 3IL states that are highly photosensitizing, and they may therefore be of interest for photobiological applications such as photodynamic therapy (PDT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».