Review of the genera Agelosus Sharp, 1889, Apostenolinus Bernhauer, 1934 and Apecholinus Bernhauer, 1933 (Coleoptera: Staphylinidae: Staphylinini: Staphylinina)
Notice bibliographique
Résumé
A taxonomic review of the genera Agelosus Sharp, 1889, Apostenolinus Bernhauer, 1934 and Apecholinus Bernhauer, 1933 is presented, including taxonomic history of the genera, their descriptions and keys to the species where applicable. Each species is described and illustrated, and all available bionomic and distributional data are presented. Agelosus caerulescens sp.n. (Yunnan), A. distigma sp.n. (China: Zhejiang), A. haeckeli sp.n. (Nepal), A. longicornis sp.n. (Japan: Shikoku), A. nigricollis sp.n. (China: Beijing Municipality, Hubei, Sichuan; North Korea), and A. schillhammeri sp.n. (China: Hubei) are described as new.Xanthocypus J. Müller, 1925 is removed from synonymy with Ocypus Leach, 1819 and moved as a resurrected synonym to Agelosus Sharp, 1889 (stat.res.)Ocypus fraternus Fairmaire, 1891, Agelosus ohkurai Hayashi, 1973, Ocypus aglaosemanticus He Zhou, 2017, Ocypus liui He Zhou, 2017 and Ocypus pterosemanticus He Zhou, 2017 are transferred from Agelosus to Apecholinus Bernhauer, 1933 (comb.nov.), and Agelosus ohkurai and Agelosus pterosematicus are placed in synonymy with Apecholinus fraternus (syn.nov.).Staphylinus auroguttatus Cameron, 1932, Staphylinus bimaculatus Cameron, 1932 and Ocypus cameroni Smetana Davies, 2000 (replacement name for bimaculatus Cameron, 1932) are transferred from Ocypus to Agelosus (comb.nov.) and placed in synonymy with Agelosus sikkimensis Bernhauer, 1920 (syn.nov.).Agelosus brevipennis Naomi, 1983, described as subspecies of Agelosus carinatus (Sharp, 1874), is placed in synonymy with Agelosus carinatus (syn.nov.).Agelosus chinensis J. Li, 1992 is transferred from Agelosus to Apecholinus Bernhauer, 1933 (comb.nov.) and placed in synonymy with Apecholinus fraternus (syn.nov.).Agelosus fushunicus J. Li, 2015 is placed in synonymy with Ocypus coreanus J. Müller, 1925 (syn.nov.).Agelosus unicolor masaoi Hyashi, 1991 is elevated to species rank (stat.nov,).Lectotype is designated for Ocypus weisei Harold, 1877.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».