MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890604647 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.e18715

Population based analysis of male patients with breast cancer.

2018· article· en· W2890604647 sur OpenAlexaffabout
Osama Ahmed, Winson Y. Cheung, Gloria Roldan Urgoiti

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMale Breast Health Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMale breast cancerBreast cancerInternal medicineTamoxifenCohortStage (stratigraphy)CancerEstrogen receptorCancer registryHormonal therapyGynecologyPopulationOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e18715 Background: We aimed to evaluate the clinical and pathological characteristics, management and outcomes of male patients with breast cancer (BC) in a large Canadian province. Methods: We identified and reviewed all male patients diagnosed with BC between 2004 and 2016.The provincial cancer registry was merged with electronic medical records to compare aggregated data of this male cohort with contemporary female patients with BC. Results: We included 31,228 patients; 180 (0.6 %) were men (M). Median age was 66 years in M and 61 years in women (W) (P < 0,001).18 (10%) of M vs 1643 (5%) of W presented as stage IV (p≤ 0.001).84% of male patients had a modified radical mastectomy. The most frequent pathology was invasive ductal carcinoma (89% in M and 77% in W; p≤ 0.001). Tumors were estrogen receptor positive in 92% of M and 81% of W (p = 0.001); progesterone receptor positive in 83% and 70%, respectively (p = 0.003) and Her2 positive in 22% and 31%, respectively (p < 0.001). Tamoxifen was the preferred hormonal therapy in both the adjuvant (89.6 %) and palliative settings (83%). Sites of metastases were bone (66%), visceral (57%), skin (16%) and brain (14%). Median overall survival (OS) for M was significantly shorter than for W (7.6 years vs not reached at 12.5 years; p < 0.001). When analyzed by stage, there was no difference in survival by sex in patients with advanced BC (Stage III p = 0.203; Stage IV p = 0.255). In patients with Stage I and II, however, male patients had significantly shorter survival (p = 0.006 and p < 0.001, respectively) (Table). Sex was associated with worse OS even when after adjusting for confounders (p = 0.001). Conclusions: In this population-based study, sex-based differences in outcomes were limited to early stage BC where surgery is the main treatment modality. These variations in outcomes may be driven by differences in access, delivery, or quality of surgical care, which should be the focus of further studies. Table. Median OS in Male BC vs. Female BC Stratified by Stage. Median OS, years Male BC patients Female BC patients P value Stage I 8.67 (95%CI 7.88 to 11.13) not reached 0.006 Stage II 9.08 (95%CI 5.39 to 12.78) not reached < 0.001 Stage III 7.08 (95%CI 2.86 to 11.30) 10.42 (95%CI 9.58 to 11.25) 0.203 Stage IV 1.58 (95%CI 0.90 to 2.27) 2.17 (95%CI 2.01 to 2.32) 0.255

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMale Breast Health StudiesTravaux en français237 207