Compartmentalized Structure of the Moderator Band Provides a Unique Substrate for Macroreentrant Ventricular Tachycardia
Notice bibliographique
Résumé
Background Papillary muscles are an important source of ventricular tachycardia (VT). Yet little is known about the role of the right ventricular (RV) endocavity structure, the moderator band (MB). The aim of this study was to determine the characteristics of the MB that may predispose to arrhythmia substrates. Methods Ventricular wedge preparations with intact MBs were studied from humans (n=2) and sheep (n=15; 40-50 kg). RV endocardium was optically mapped, and electrical recordings were measured along the MB and septum. S1S2 pacing of the RV free wall, MB, or combined S1-RV S2-MB sites were assessed. Human (n=2) and sheep (n=4) MB tissue constituents were assessed histologically. Results The MB structure was remarkably organized as 2 excitable, yet uncoupled compartments of myocardium and Purkinje. In humans, action potential duration heterogeneity between MB and RV myocardium was found (324.6±12.0 versus 364.0±8.4 ms; P<0.0001). S1S2-MB pacing induced unidirectional propagation via MB myocardium, permitting sustained macroreentrant VT. In sheep, the incidence of VT for RV, MB, and S1-RV S2-MB pacing was 1.3%, 5.1%, and 10.3%. Severing the MB led to VT termination, confirming a primary arrhythmic role. Inducible preparations had shorter action potential duration in the MB than RV (259.3±45.2 versus 300.7±38.5 ms; P<0.05), whereas noninducible preparations showed no difference (312.0±30.3 versus 310.0±24.6 ms, respectively). Conclusions The MB presents anatomic and electrical compartmentalization between myocardium and Purkinje fibers, providing a substrate for macroreentry. The vulnerability to sustain VT via this mechanism is dependent on MB structure and action potential duration gradients between the RV free wall and MB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».