Is Baseline Orthostatic Hypotension Associated With a Decline in Global Cognitive Performance at 4‐Year Follow‐Up? Data From TILDA (The Irish Longitudinal Study on Ageing)
Notice bibliographique
Résumé
Background It is postulated that orthostatic hypotension ( OH ), a reduction in blood pressure (≥20/10 mm Hg) within 3 minutes of standing, may increase cognitive decline because of cerebral hypoperfusion. This study assesses the impact of OH on global cognition at 4-year follow-up, and the impact of age and hypertension on this association. Methods and Results Data from waves 1 and 3 of TILDA (The Irish Longitudinal Study on Ageing) were used. Baseline blood pressure response to active stand was assessed using beat-to-beat blood pressure monitoring. Two measures of OH were used-at 40 seconds ( OH 40) and 110 seconds ( OH 110). Global cognition was measured using the Montreal Cognitive Assessment. Mixed-effects Poisson regression assessed whether baseline OH was associated with a decline in global cognition at 4-year follow-up. The analysis was repeated, stratifying by age (age 50-64 years and age ≥65 years), and including an interaction between OH and hypertension. Baseline OH 110 was associated with an increased error rate in Montreal Cognitive Assessment at follow-up (incident rate ratio 1.17, P=0.028). On stratification by age, the association persists in ages 50 to 64 years (incident rate ratio 1.25, P=0.048), but not ages ≥65 years. Including an interaction with hypertension found those with co-existent OH 110 and hypertension (incident rate ratio 1.27, P=0.011), or OH 40 and hypertension (incident rate ratio 1.18, P=0.017), showed an increased error rate; however, those with isolated OH 110, OH 40, or isolated hypertension did not. Conclusions OH is associated with a decline in global cognition at 4-year follow-up, and this association is dependent on age and co-existent hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».