Characterization and Integration of Terahertz Technology within Microfluidic Platforms
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the prospects of integrating terahertz (THz) time-domain spectroscopy (TDS) within polymer-based microfluidic platforms are investigated. The work considers platforms based upon the polar polymers polyethylene terephthalate (PET), polycarbonate (PC), polymethyl-methacrylate (PMMA), polydimethylsiloxane (PDMS), and the nonpolar polymers fluorinated ethylene propylene (FEP), polystyrene (PS), high-density polyethylene (HDPE), and ultra-high-molecular-weight polyethylene (UHMWPE). The THz absorption coefficients for these polymers are measured. Two microfluidic platforms are then designed, fabricated, and tested, with one being based upon PET, as a representative high-loss polar polymer, and one being based upon UHMWPE, as a representative low-loss nonpolar polymer. It is shown that the UHMWPE microfluidic platform yields reliable measurements of THz absorption coefficients up to a frequency of 1.75 THz, in contrast to the PET microfluidic platform, which functions only up to 1.38 THz. The distinction seen here is attributed to the differing levels of THz absorption and the manifestation of differing f for the systems. Such findings can play an important role in the future integration of THz technology and polymer-based microfluidic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».