MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890643549 · doi:10.1364/boe.9.004936

Characterization of coronary artery pathological formations from OCT imaging using deep learning

2018· article· en· W2890643549 sur OpenAlexafffund
Atefeh Abdolmanafi, Luc Duong, Nagib Dahdah, Ibrahim Ragui Adib, Farida Chériet

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensPolytechnique MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésOptical coherence tomographyMedicineDeep learningCoronary artery diseaseRadiologyPathologicalMyocardial infarctionArteryConvolutional neural networkInternal medicineCardiologyArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary artery disease is the number one health hazard leading to the pathological formations in coronary artery tissues. In severe cases, they can lead to myocardial infarction and sudden death. Optical Coherence Tomography (OCT) is an interferometric imaging modality, which has been recently used in cardiology to characterize coronary artery tissues providing high resolution ranging from 10 to 20 µm. In this study, we investigate different deep learning models for robust tissue characterization to learn the various intracoronary pathological formations caused by Kawasaki disease (KD) from OCT imaging. The experiments are performed on 33 retrospective cases comprising of pullbacks of intracoronary cross-sectional images obtained from different pediatric patients with KD. Our approach evaluates deep features computed from three different pre-trained convolutional networks. Then, a majority voting approach is applied to provide the final classification result. The results demonstrate high values of accuracy, sensitivity, and specificity for each tissue (up to 0.99 ± 0.01). Hence, deep learning models and especially, majority voting method are robust for automatic interpretation of the OCT images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Optics ExpressMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207