MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890645415 · doi:10.5210/ojphi.v10i2.9114

An innovative mobile data collection technology for public health in a field setting

2018· article· en· W2890645415 sur OpenAlexaffabout
Shamir Mukhi, Karna Dhiravani, Brad Micholson, Lin Yan, Jenna Hatchard, Samira Mubareka, Christopher M. Bergeron, Tim Beattie

Notice bibliographique

RevueOnline Journal of Public Health Informatics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensHealth CanadaUniversity of TorontoFirst Nations Health and Social Secretariat of ManitobaPublic Health Agency of CanadaCanadian Women's Health NetworkSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData collectionMobile technologyComputer sciencePublic health surveillanceMobile deviceHealth informaticsData sciencePublic healthWorld Wide WebKnowledge managementMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The Canadian Network for Public Health Intelligence (CNPHI) is a secure, web-based scientific informatics and biosurveillance platform that leverages disparate public health information resources and expertise for the direct benefit of local, regional and national decision makers. CNPHI fosters collaboration and consultation through innovation in disease surveillance, intelligence exchange, research and response to protect, promote and support public health. The objective of this article is to present the CNPHI 'on the go' mobile application, and to discuss preliminary evaluation of the technology. The mobile application is intended to enable rapid mobile data collection using both online and offline modes supporting various stages of surveillance and response through the extension of data collection and analysis to the mobile environment. METHODS: Two needs assessment meetings were held with stakeholders representing individuals from government, academia and research institutions, to inform the development of the CNPHI "on the go" mobile application. An initial version of the mobile technology (an "app") was developed and piloted by end-users with expertise in the field. Two focused pilots were conducted to test the technology: Pilot 1: 17-7-2017 to 21-11-2017 (6 participants); Pilot 2: 25-7-2017 to 15-9-2017 (2 participants). An initial consultation was held with the project leads to identify data elements for mobile data collection. A custom data collection form was designed using CNPHI's Web Data technology for each pilot, which was then made available through the mobile app. The technology was assessed using feedback received during each pilot as well as through a survey that was conducted at the conclusion of pilots. RESULTS: Pilot participants reported that the mobile technology allowed seamless data collection, data management and rapid information sharing. Participants also reported that the entire process was seamless, simple, efficient, and that fewer steps were required for data collection and management. Further, significant efficiencies were gained by directly entering information using the mobile app without having to transfer handwritten information into an electronic database. An overall positive experience was reported by participants from both pilots. DISCUSSION: Literature suggests that traditional methods of surveillance and data collection using a paper based methodology pose many challenges such as data loss and duplication, difficulty in managing the database, and lack of timely access to the data. Accurate and rapid access is critical for public health professionals in order to effectively make decisions and respond to public health emergencies. Results show that the CNPHI "on the go" app is well poised to address some of the suggested challenges. A limitation of this study was that sample size for pilot participation was small for capturing overall feedback on the readiness of the technology for integration into regular surveillance activities and response procedures. CONCLUSIONS: CNPHI "on the go" is a customizable technology developed within an already thriving collaborative CNPHI platform used by public health professionals, and performs well as a tool for rapid data collection and secure information sharing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOnline Journal of Public Health InformaticsMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207