RA06.03: SURGICAL OUTCOMES OF GIANT HIATAL HERNIA REPAIR IN PATIENTS OVER THE AGE OF 80
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Patients with giant hiatal herniae are often symptomatic and have significantly reduced quality of life (QoL). Laparoscopic fundoplication is an established treatment of giant hiatal hernia. Advanced age has been previously shown to be the most significant predictor of mortality and morbidity in hiatal hernia repair. Reported outcomes of laparoscopic fundoplication in patients over the age of 80 are limited to case reports and small case series. Methods Data was extracted from a prospectively populated single surgeon database of laparoscopic fundoplication procedures between 1995 and 2014. Patients who were operated for giant HH (> 30% of stomach in the chest) that were aged 80 or older at the time of surgery were included. Quality of life (QOL) data was collected pre-operatively, in early post-operative period (within 12 months) and late post-operative period (24 months or later). QOL data included gastro-intestinal quality of life index (GIQLI), Visick score, dysphagia score and overall satisfaction with surgery. Search of Ryerson index (was conducted to establish month and year of death and calculate post-operative life expectancy. Results Inclusion criteria were met by 89 patients. Average age was 84 (80–93). The proportion of herniated stomach was 70.9% on average (range 30–100%; SD 27.25), the hiatal defect was large in all patients. There was 1 perioperative death from myocardial infarction at 30 days after surgery. There were no other major complications (Clavien-Dindo Grade III-IV). Post-operative survival was an average of 74.5 months (SD 47.8; range 1–233). GIQLI was reduced pre-operatively (mean 91.8; SD 19.4). There was improvement in GIQLI scores on early (mean 101.45; SD 21.2) and late (mean 106.7; SD 19.2; P = 0.005) post-operative follow up. Pre-operative Visick scores (mean 2.92; SD 0.98) have improved significantly in early (mean 1.94; SD 0.97; P = 0.000) and late (mean 2.03; SD 0.99; P = 0.001) post-operative periods. During early post-operative follow up 97% of the patients were satisfied with overall outcome of their operation, whilst 3% were dissatisfied. Overall satisfaction scores remained high on late follow up (93.3% satisfied, 6.7% dissatisfied). Conclusion Findings of this study demonstrate that in carefully selected patients with giant HH surgery is safe and results in improved quality of life post operatively. Disclosure All authors have declared no conflicts of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».