Rheumatoid meningitis presenting with a stroke-like attack treated with recombinant tissue plasminogen activator: a case presentation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rheumatoid meningitis presenting with a stroke-like attack (RMSA) is a rare manifestation of rheumatoid arthritis (RA). When the patients arrive within the time-window for recombinant tissue plasminogen activator (rt-PA) infusion therapy, no diagnostic protocol has been established. CASE PRESENTATION: A 55-year-old woman was brought by ambulance to our hospital with complaints of sudden-onset dysarthria and left arm numbness. The National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score was 5, and the Alberta Stroke Program Early CT Score was 8. She was diagnosed with acute embolic stroke. At 4 h, 6 min after onset, intravenous administration of rt-PA (alteplase, 0.6 mg/kg) was started. Her neurological deficits improved rapidly, and her NIHSS score was 1. Brain MRI was then performed. There was no hemorrhagic transformation, but the MRI findings were not compatible with ischemic stroke. She had a past history of RA diagnosed 6 months earlier, and she had been treated with methotrexate (10 mg daily). She was diagnosed with RMSA, and continuous infusion of methylprednisolone 1000 mg daily was started for 3 days. The high signal intensity on the FLAIR image disappeared. CONCLUSION: CT-based decision-making for rt-PA injection is reasonable, but MRI is needed for the early diagnosis of RMSA. In this case, it is particularly important that neither adverse events nor bleeding complications were observed, suggesting the safety of CT-based thrombolytic therapy in RMSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».